近期，刚准备发力击败莎拉杜特尔特的马科斯陷入到了新的麻烦中。 菲律宾最高法院宣布马科斯政府在2024和2025年预算拨款违宪，而今年的部分拨款条例也存在问题。这让马科斯政府受到极大影响，他也不愿意让自己违宪的罪名落实。 目前，马科斯阵营也立即提出了上诉，想要扭转局面。 虽然这次事件还没结束，但它对马科斯政府造成的负面影响已经很难改变，马科斯万万没有想到：自己在关键时刻居然被法院“捅了一刀”。对手还没摊牌，自己就挡不住了！ 马科斯政府的预算案本身并不复杂，菲律宾最高法院也进行了解释，正常情况下，哪怕是未被编列的拨款也不会被轻易认定违宪。 可是使用这部分拨款的时候要有明确限制与保障，马科斯政府过去几年并没有按照这些标准使用预算拨款，也没有标注说明。 总统使用未编列拨款这也是菲律宾政府的“老传统”了，通常每个年度会制定财政标准的税收分配，可经常会有年度财政收入超过税收预算的部分。 这部分资金就被列入未编列款项，由政府作为财政计划外的支出。 在法院看来，只要你给出具体用途说明，并有方式保障这些拨款用到正当位置，那就不算是违宪。马科斯强调自己只是按照政府过往惯例使用这类资金，想要尽快此事压下去。 但“过往惯例”这个辩护，恰恰是马科斯最不该用的理由。 惯例只能证明过去没人追究，不能证明行为合法。最高法院的裁决等于划了一条线：以前没人管，不代表以后不能管；总统用惯了，不代表用得对。 马科斯把责任推给“传统”，反而暴露了他对预算监督的轻视。对选民来说，这句话翻译过来就是：我一直这么干，你们能拿我怎么样？ 这种态度在民生困难、通胀高企的背景下，会格外刺眼。莎拉阵营不需要额外加工，只需要把“惯例”两个字反复播放，就能让中间选民感到被冒犯。 总之此案一出，马科斯政府近些年以及2027年的财政预算都将受到审查。 现在马科斯还不会立即被问责，但菲法院的处理很有意思，并没有积极追讨这几年使用的资金，事情已经过去很长时间，这些钱用到哪了，恐怕已经很难查清楚了，想追回来自然也没那么容易。 马科斯阵营还表示，今年的预算方案将在法院做出最终裁定前按原计划执行。可以看得出来，马科斯不认为法院会借着此案弹劾自己，他还有很大希望翻盘。 可是马科斯忽略了一点，这起事件真正的要命的地方不是法院的处罚，而是在它被公布出来的那一刻。 法院不追讨资金，不是放过马科斯，是把追讨的权力留给了政治过程。钱查不清，责任就永远悬在头上；不立即处罚，反对派就可以反复拿这件事做文章，这比一次性罚款更折磨人。 马科斯每次谈经济、谈预算、谈竞选承诺，对手都可以问一句：你连预算都管不好，凭什么管国家？法院的裁决成了一个永远拆不掉的引信，什么时候引爆，完全由莎拉阵营和参议院决定。 马科斯现在上诉，赢了也只是暂时拆弹，输了就是当场爆炸。 总之，此案一出马科斯政府将在选举中吃个大亏，菲律宾民众这些年已经对他非常不满，所以莎拉在陷入弹劾案风波的时候依旧能得到民众的支持。 反观马科斯，在10月中旬的民调显示，近半数的民众对他施政感到不满，而莎拉则得到了过半数的好评。在这个时候曝光此事，无疑让民众会对马科斯感到更加不满，这对他之后的竞选都会造成巨大影响。 这甚至还会让莎拉阵营在陷入被动的情况下，一下子得到了翻盘的良机。要知道，这个案子对莎拉十分重要，因为马科斯过去推动弹劾案，重点就是指责莎拉资产来源不明，大量资金使用不明。 没想到，他自己反而也出现了这些问题，而且此案落实后，马科斯涉及的资金问题可要比莎拉大得多。这就让莎拉有了太多操作空间，她可以抓着此案反击马科斯，杜特尔特家族也必然会效仿马科斯推动此案，争取把它变成对马科斯的弹劾案。 莎拉最聪明的打法，不是立刻推动弹劾马科斯，而是把两件事并列：你查我的资产，法院查你的预算；你说我资金来源不明，法院说你拨款违宪。 这种并列不需要证明谁更清白，只需要让选民觉得“两边都有问题，但你先动手查我”。 一旦形成这种观感，马科斯弹劾莎拉的道德正当性就被削掉一半。莎拉甚至可以公开表态“我尊重法院、配合调查”，然后把球踢回给马科斯：你尊不尊重法院？你配不配合？马科斯如果上诉拖延，就等于自己坐实了“心虚”的印象。 这一局，莎拉不需要赢，只需要让马科斯输得比她更难看。 即便莎拉不直接针对马科斯，她也可以利用此案跟检方博弈，毕竟从任何角度来看，预算案的影响都要比她的事要大，法院若是不先处理这更重要的案子，而是盯着莎拉的事情不放，那也是说不过去的。 无论莎拉怎么做，她至少都能给自己争取更多的时间，自己能利用这次舆情逆转争取更多的选票，并极大程度削弱马科斯在选民中的影响力。 当然这个案子可能还有一个更大的影响，那就是此案的曝光让菲律宾参议院也坐不住了，他们已经宣布要重新审视2027年的财政预算案，并表示绝对不会发生往年那样的事情。 参议院的意思很明确，我不管马科斯政府能否胜诉，但明年政
